इधर जुमे की नमाज हुई उधर अदालत ने भोजशाला को बताया मंदिर, मस्जिद के लिए राम मंदिर मॉडल वाला फैसला!
मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने भोजशाला को हिंदू मंदिर घोषित कर हिंदुओं के पूजा के अधिकार को बरकरार रखा है. कोर्ट ने एएसआई के 2003 के उस आदेश को रद्द किया, जो मुस्लिम समुदाय को नमाज की अनुमति देता था. मुस्लिम पक्ष इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देगा. कोर्ट ने मुस्लिमों को मस्जिद के लिए अलग जमीन देने पर विचार करने को कहा है.
मध्य प्रदेश के धार जिले में लंबे समय से विवादित भोजशाला पर एक अहम फैसले में मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने शुक्रवार को भोजशाला परिसर को मंदिर घोषित किया और हिंदुओं के उस जगह पर पूजा करने के अधिकार को बरकरार रखा. हाईकोर्ट का फैसला उस समय आया, जब वहां जुमे की नमाज हो रही थी. चूंकि हाईकोर्ट ने विवादित भोजशाला को अब हिंदू मंदिर करार दिया है. ऐसे में जुमे की नमाज आखिरी नमाज मानी जा रही है.
एआईएमआईएम के अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी ने मध्य प्रदेश के हाईकोर्ट के फैसले पर टिप्पणी करते हुए कहा कि हमें उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट इसे ठीक करेगा और इस ऑर्डर को पलट देगा. बाबरी मस्जिद के फैसले से इसमें साफ समानताएं हैं.
वहीं, मुस्लिम पक्ष ने कहा कि वे फैसले को पढ़ेंगे और समझेंगे, साथ ही कहा कि वे इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देंगे. धार भोजशाला केस के फैसले पर धार शहर काजी वकार सादिक ने कहा, “हम न्यायालय का सम्मान करते हैं. हम अपने खिलाफ दिए गए फैसले का रिव्यू करेंगे. हम फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देंगे. ”
#WATCH | Madhya Pradesh | On Dhar Bhojshala case verdict, Dhar Shahar Qazi Waqar Sadiq says, “We will review the decision that has been given against us. We will challenge the verdict in the Supreme Court…” pic.twitter.com/XIR7gPEWkQ
— ANI (@ANI) May 15, 2026
राम मंदिर मॉडल वाला फैसला!
कोर्ट ने 2003 में आर्कियोलॉजिकल सर्वे ऑफ इंडिया (ASI) के पास किए गए एक ऑर्डर को रद्द कर दिया, जिसमें हिंदुओं के कॉम्प्लेक्स के अंदर पूजा करने के अधिकार पर रोक लगाई गई थी और मुस्लिम कम्युनिटी को वहां नमाज पढ़ने की इजाजत दी गई थी.
हालांकि, मुस्लिम कम्युनिटी के धार्मिक अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए, कोर्ट ने उन्हें मस्जिद बनाने के लिए धार जिले में सही जमीन देने के लिए एप्लीकेशन देने की इजाजत दी. कोर्ट ने कहा कि अगर ऐसा कोई आवेदन दिया जाता है, तो राज्य कानून के हिसाब से उस आवेदन पर विचार कर सकता है. बता दें कि राम मंदिर के फैसले में भी कोर्ट ने मुस्लिम पक्ष के लिए अलग जमीन देने की बात कही थी.
केंद्र सरकार और ASI को भोजशाला मंदिर और प्रॉपर्टी के अंदर संस्कृत सीखने के एडमिनिस्ट्रेशन और मैनेजमेंट के लिए फैसला लेने का निर्देश दिया गया है. लंदन के ब्रिटिश म्यूजियम में रखी मूर्ति को लाने और उसे ठीक करने की मांग वाली अर्जी के बारे में, कोर्ट ने कहा कि “याचिकाकर्ता पहले ही भारत सरकार को कई रिप्रेजेंटेशन दे चुके हैं. भारत सरकार लंदन म्यूज़ियम से देवी सरस्वती की प्रतिमा वापस लाने और उसे कॉम्प्लेक्स में फिर से लगाने के उनके रिप्रेजेंटेशन पर विचार कर सकती है.”
फैसले पर वकील विष्णु शंकर जैन ने क्या कहा?
फैसले को लेकर वकील विष्णु शंकर जैन ने कहा, “इंदौर हाई कोर्ट ने एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया है, जिसमें ASI के 7 अप्रैल, 2003 के ऑर्डर को कुछ हद तक रद्द कर दिया गया है. इसके अलावा, कोर्ट ने हिंदू पक्ष को पूजा करने का अधिकार दिया है और भोजशाला कॉम्प्लेक्स को राजा भोज का माना है. लंदन के एक म्यूजियम में रखी मूर्ति को वापस लाने की हमारी मांग के बारे में, कोर्ट ने सरकार को इस रिक्वेस्ट पर विचार करने का निर्देश दिया है; कोर्ट ने यह भी कहा कि मुस्लिम पक्ष भी सरकार के सामने अपनी बात रखने के लिए आजाद है.
#WATCH | Dhar, Madhya Pradesh | On Dhar-Bhojshala case, advocate Vishnu Shankar Jain says, “The Indore High Court has delivered a historic verdict, partially setting aside the ASI’s order dated April 7, 2003. Furthermore, the Court has granted the Hindu side the right to worship pic.twitter.com/gilTokeGJy
— ANI (@ANI) May 15, 2026
इसके अलावा, कोर्ट ने सरकार से मुस्लिम पक्ष को दूसरी जमीन देने पर विचार करने को कहा है. कोर्ट ने हमें पूजा करने का अधिकार दिया है और सरकार को साइट के मैनेजमेंट की देखरेख करने का निर्देश दिया है. ASI का पिछला ऑर्डर, जिसमें नमाज पढ़ने का अधिकार दिया गया था, पूरी तरह से रद्द कर दिया गया है; अब से, वहां सिर्फ हिंदू पूजा होगी.
यह फैसला उस विवाद के बीच आया है, जब हिंदू और मुस्लिम दोनों कम्युनिटी ने ऐतिहासिक रूप से ASI-प्रोटेक्टेड इस स्मारक पर अपना दावा किया है. जहां हिंदू भोजशाला को देवी सरस्वती का मंदिर मानते हैं, वहीं मुस्लिम पक्ष इस स्ट्रक्चर को कमाल मौला मस्जिद के तौर पर पहचानता है. जैन कम्युनिटी के एक हिस्से ने यह भी दावा किया है कि यह कॉम्प्लेक्स असल में एक पुराने जमाने का जैन मंदिर और गुरुकुल था.
जानें क्या है विवाद
यह विवाद भोजशाला से जुड़ा है, जो 11वीं सदी का एक स्मारक है जिसे आर्कियोलॉजिकल सर्वे ऑफ इंडिया ने सुरक्षित रखा है. हिंदू समुदाय इस जगह को देवी सरस्वती (वेगदेवी) का मंदिर और मुस्लिम समुदाय इसे मस्जिद मानता था. 2003 में, ASI ने एक व्यवस्था की जिसके तहत हिंदू समुदाय को मंगलवार को पूजा करने की इजाजत थी, जबकि मुस्लिम समुदाय को शुक्रवार को नमाज पढ़ने की इजाजत थी.
मौजूदा कार्रवाई इस जगह के धार्मिक और ऐतिहासिक चरित्र से जुड़ी कई याचिकाओं से शुरू हुई है. पहली याचिकाओं में से एक में हिंदू समुदाय के लिए जगह वापस लेने की मांग की गई थी, जबकि मुस्लिम समुदाय को नमाज पढ़ने से रोकने की मांग की गई थी. इसलिए, हाई कोर्ट ने इस जगह का साइंटिफिक सर्वे करने का आदेश दिया था, जिस पर मुस्लिम समुदाय की अपील पर सुप्रीम कोर्ट ने कुछ समय के लिए रोक लगा दी थी.
बाद में, सर्वोच्च न्यायालय ने सर्वेक्षण रिपोर्ट को खोलने, पक्षों को प्रतियां प्रदान करने और अंतिम सुनवाई में उनकी आपत्तियों पर विचार करने के लिए एक समयबद्ध प्रक्रिया निर्धारित की. आदेश के अनुपालन में, वर्तमान कार्यवाही उच्च न्यायालय के समक्ष 6 अप्रैल को शुरू हुई. इसके बाद, उच्च न्यायालय ने एएसआई को सर्वेक्षण कार्यवाही का वीडियोग्राफिक रिकॉर्ड एक डिजिटल प्लेटफॉर्म पर अपलोड करने और पक्षों को पहुंच प्रदान करने का निर्देश दिया.
हिंदू, मुस्लिम और जैन समुदाय के अलग-अलग दावे
हिंदू समुदाय से संबंधित याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि भोजशाला मूल रूप से एक मंदिर था, जो राजा भोज के शासनकाल के समय का था, जो देवी सरस्वती को समर्पित था और वर्तमान संरचना में पहले से मौजूद हिंदू धार्मिक स्थल के पुरातात्विक, ऐतिहासिक और शिलालेख-आधारित साक्ष्य हैं.
मुस्लिम समुदाय से संबंधित पक्षों के वकील ने तर्क दिया कि खिलजी काल और समकालीन खातों के ऐतिहासिक अभिलेखों में धार में किसी भी सरस्वती मंदिर के विनाश का उल्लेख नहीं है. वकील ने 1935 में धार के पुराने शासक के जारी किए गए एक ऐलान की वैलिडिटी का भी जिक्र किया, जिसमें मुस्लिम कम्युनिटी को उस जगह पर नमाज पढ़ने की इजाजत दी गई थी.
जैन कम्युनिटी के वकील ने कहा कि इस जगह के आर्किटेक्चरल फीचर्स माउंट आबू के मंदिरों जैसे ही हैं. सरकार के वकील ने तर्क दिया कि 1935 का ऐलान इनवैलिड था, क्योंकि इस जगह को पहले ही 1904 के एनशिएंट मॉन्यूमेंट प्रिजर्वेशन एक्ट के तहत प्रोटेक्टेड घोषित किया जा चुका था. उसके बाद, एनशिएंट मॉन्यूमेंट एंड आर्कियोलॉजिकल साइट एंड रिमेंस एक्ट 1958 के तहत, ASI ने उस जगह के कस्टोडियन और गार्जियन के तौर पर काम किया.
ये भी पढ़ें- धार भोजशाला विवाद में हिंदू पक्ष की जीत, हाई कोर्ट ने माना मंदिर; मुस्लिम पक्ष के लिए क्या कहा?
